西安交大城市学院 “高校重修费1学分300元”舆情报告

一、舆情概况

10月16日21时许，新浪微博“蚂蚁观视界”爆料称，西安交大城市学院本科2018级一学生来稿：“学校重修收重修费，一分300元（学分制），然后有些科目6分，就是一科可以高达1800元，我们真的承受不起了，帮帮学子们吧！”学校教务处回应，价格是财务定的，根据学费折算而来。查阅该校官网，未查到该校关于重修收费的通知。

▲图片来源：网络

“丝路舆情”网络舆情监测系统显示，自16日21时至 19日12时，“西安交通大学城市学院”方案下共监测到相关舆情信息170条。其中微博的比重最大，共有136篇，占比80%;APP16篇，占比9.41%;头条号14篇，占比8.24%;视频3篇，占比1.76%;微信1篇，占比0.59%;其他类型0篇，占比0%;目前主要的报道集中在微博、头条号。

二、事件走势

据下图可知，微博舆情信息热度波动最大，17日下午，新浪微博@梨视频、@一手Vedio等账号发布的相关视频在微博广泛转载讨论，助推舆情在10月17日达到波峰，此后热度逐渐降低。网页、微信、APP、等平台的舆情信息热度小于微博平台。

▲图片来源：丝路舆情”网络舆情监测系统

三、舆论关注

相关舆情主要集中在微博平台，@西安直播等本地自媒体大V纷纷转发。微博话题#高校重修费1学分300元#阅读量1.2亿，讨论3080。热门微博视频播放量达378万次，转发522次，评论5960条，点赞58010次。热门评论区出现不同观点声音。

▲图片来源：网络截图

其中@Adherent1125评论：“？我们学校75一学分……这么贵吗？有一说一，不太合理”获赞5000余次。@小栗陈-：“那为什么不好好看书非要重修？期末考挂了有补考，连补考都不过才重修吧。”获1600余赞。舆情始发博主@蚂蚁观视界评论：“根据《教育部国家发展改革委财政部关于做好2005年高等学校收费工作有关问题的通知》（教财[2005]10号）和《教育部国家发展改革委财政部关于进一步规范高校教育收费管理若干问题的通知》（教财[2006]2号）的有关规定，高校行政事业性收费包括学费、住宿费和考试费三类，学校不得向学生收取重修费。”亦获上千点赞。另有众多网友评论表示自己所在学校一直都有重修收费的规定，只是价钱有高有低。可见该校重修收费并不是特例事件。

▲图片来源：网络截图

舆论焦点主要集中在两个方面，一是认为重修需要付出更多教育资源，学校此举有利于学生重视学业，是一种督促方式，只是收费有点贵；另一方面，有网友指出教育部规定学校不得向学生收取重修费。(经查证，上述规定只针对公办学校，西安交通大学城市学院为民办院校。）

▲图片来源：教育部官网截图

四、舆情评论

学分收费制也称学分制收费，是高校按照学生所修的不同课目的学分来收取相应的费用。从2005年开始，上海、广州等地区高校已经实行按学分收费，在正常年限修习完课程的学生，所交纳的学费将不会高于现行的按学年收费的标准。只有多修或是重修学分，所交纳的费用才有可能比其他学生更高。

网评普遍认为，现阶段，部分院校已采取学分制教学，对于此类学校，重修收费本无可厚非，毕竟学生重修科目会占用教学资源，产生成本。而引发本次舆情热议的根源在于学校收费价格是否合理？收费标准是否经有关部门批准？是否向社会公众公开相关文件？解决这些问题才是破解学生以及社会公众质疑的关键。

对学校而言，学校是培养人才的摇篮，无论公办还是民营，都应以提高教育教学质量，培养优质人才为目标，而不是为了“创收敛财”去设置“挂科率”，亦或是收取无依据的高额重修费。对学生而言，提高学习成绩，避免挂科、补考、重修才是“硬道理”，与其哀求承受不起，不如提高自身成绩，不给收费留有可趁之机！

丝路舆情中心

2020年10月19日