近日，广西壮族自治区贺州市钟山县人民法院公安人民法庭快速调解了一起因买家网购后“仅退款不退货”引发的纠纷。
今年4月27日，伍某在某购物平台上的某店铺购买了价值11.96元的衣物。伍某收到货物后，因对货物不满意，便在平台上提出了“仅退款”的请求。店铺客服解释“衣物是正常的尺码，不满意可以申请退货退款”，但店铺客服的回复未得到伍某的认可。伍某未经店铺同意，在网购平台继续申请仅退款不退货。随后，某电商平台基于大数据对于该订单作出了仅退款的处理。伍某在收到退款后并没有将货物退回，给该店铺造成了一定的损失。双方沟通无果后，6月12日，店铺店主胡某便将伍某起诉至钟山法院，要求法院判令伍某退还11.96元货款以及因此次维权产生的800元合理费用。案件受理后，因涉案金额较小，承办法官认为调解是解决问题最有效的方式，遂主动联系被告伍某了解情况。同时，对其释法说理，使其明白在交易中，应当遵循诚实守信的原则，发现商品不符合预期时，可以和商家联络协商处理，不得抱有贪便宜的想法，在收到退款后拒不退货，这样损害了商家的利益，扰乱了正常的交易秩序。在承办法官的耐心调解下，伍某也意识到了自己“仅退款不退货”的行为有违诚信，主动联系店主胡某协商退款退货事宜，同意退还11.96元的货款以及承担胡某因此次维权支出的800元相关费用。最终双方达成了和解，店主胡某也进行了撤诉。
法官说法：电商平台为维护消费者的权益，在设置退换货选项时，会有“仅退款”选项，部分消费者认为平台受理了“仅退款”，即无需再和商家沟通退货的问题。但实际上，除电商平台或商家有特别承诺外，所谓“仅退款”通常是买家未收到货或拒绝收货，所以不存在退货问题，并非指买家可以在收到商家的退款后无偿占用货物。消费者在网购时应当根据实际情况选择恰当的退货退款方式，在没有和商家达成一致意见的情况下，“仅退款不退货”不仅是不诚信的行为，还可能涉嫌非法占有他人财物。网络并非法外之地，切勿为了“薅羊毛”、占便宜而触碰法律底线。
网购盛事“6·18”不仅是消费者的盛宴，也是电商平台竞技的舞台。今年，一项名为“仅退款”的售后新政策如同投石问津，激起广泛讨论。它初时被视为消费者的福音，简化了退换流程，提高了购物安全感
2024-07-16 13:20:11网购11元衣服仅退款后赔偿800元王先生于7月20日在天猫Montblanc万宝龙官方旗舰店购买了一支价值5500元的大班系列钢笔。收到商品后，他发现笔尖出墨导致字迹偏粗，与期望不符，遂申请7天无理由退货
2024-08-03 09:28:38网购万宝龙钢笔申请无理由退款被拒近期，福建厦门发生一起自作聪明的诈骗未遂案件。两名男子通过预谋，尝试了一出“空手套白狼”的戏码。他们在自己的昂贵手机快递即将送达时，亲自下手盗窃，随后以未收到商品为理由向销售平台申请全额退款
2024-07-19 17:29:28偷自己的快递再申请退款#家长网购要求退款211祝孩子考211# 当客服哪有不疯的！电商客服遇奇葩客户，要求仅退款211元，祝自己孩子考211
2024-06-09 15:52:46家长网购要求退款211祝孩子考211网络学习的普及为个人成长开辟了新路径，但同时也成为了不法分子的行骗舞台。近期，有犯罪分子利用伪造的官方文件，诱骗受害者加入QQ群，假借在线课程退款之名实施诈骗，对社会造成了严重影响
2024-07-16 11:34:47有人开授仅退款白嫖课程最高298元
