追踪仅退款的人
近期，一位上海女店主因其12双价值不足百元袜子的维权事件成为了网络热点。她在经营网店时遇到一名买家，利用相邻地址下单两盒袜子后申请退货，但退回的商品每盒仅剩一双。女店主意识到这可能是买家在利用网络购物平台规则漏洞“薅羊毛”。沟通未果后，她毅然关闭网店，驱车超千公里，亲自上门维权。在当地警方与村主任的协助下，29岁的买家出乎意料地面对了坚持原则的店主，最终同意归还袜子并补偿店主3500元的维权费用。追踪仅退款的人！
在网络购物日益普及的今天，“买多退少”的现象频发，部分消费者利用“无理由退款”等保护措施谋取不正当利益。特别是某些平台推出的“仅退款”服务，更让少数人有机可乘，对商家造成经济损失，引发诸多矛盾冲突。广东省中山市第二人民法院早先审理的一宗案例便是典型，消费者因恶意申请“仅退款”被判决退还货款并赔偿商家调查费用。
法律专家强调，无理“买多退少”或恶意“仅退款”违背了民法典中的诚信原则，商家有权追偿经济损失，若损害商家信誉，消费者还可能面临额外赔偿，严重时甚至触犯刑法中的诈骗罪名。
尽管法律提供了保障，商家在面对此类滥用平台机制的消费者时，维权之路仍然艰难，常受限于平台政策、证据收集难题及高昂的时间与金钱成本。像上海女店主这般千里迢迢维权的案例实属特例。
这一事件也提醒网购平台，应重视机制公平性，而非单一追求流量增长，防止机制漏洞成为不公平交易的温床，损害平台的长远健康发展。对此，国家市场监管总局已表态关注，承诺将对网购平台的“仅退款”机制进行深入研究，以期营造更加公正的网络交易环境。
电商领域最近迎来了一次重要的转折点，焦点集中在“仅退款”政策上。7月，相关话题冲上热搜，累计阅读量突破1.3亿，揭示了消费者与商家之间围绕此策略的激烈博弈
2024-07-31 21:01:16淘宝更新售后规则在网络购物的领域里，"仅退款"作为消费者与商家之间的敏感议题，微妙地平衡着双方利益。当消费者遇到商品质量缺陷时，倾向于选择"仅退款"以简化处理步骤，规避退货繁琐过程
2024-07-09 11:01:23仅退款动了谁的奶酪近日，广西壮族自治区贺州市钟山县人民法院公安人民法庭快速调解了一起因买家网购后“仅退款不退货”引发的纠纷。
2024-07-16 13:53:04网购11元衣服仅退款后赔偿800元近期，“女装退货率”成为了网络热门话题，频繁登上热搜。有网店店主透露，其店铺遭遇大量退货，其中不乏已穿戴并留有异味的衣物，直接经济损失近8000元
2024-07-19 09:47:24女装退货率高达80%别都怪仅退款
