信任缺失成为电商交易的新痛点
在网络的一隅，一位售卖祭祀用品的店主倾诉着自己的无奈：“退款请求纷至沓来，理由五花八门。”尽管他的网店好评如潮，忠实顾客络绎不绝，但仍逃不开频繁遭遇“仅退款”的困境。
这并非个例。在某个商家交流群内，数百名商家每日分享着相似的遭遇，共同面对“仅退款”带来的挑战。群内的灵魂人物胡海（化名），以其积极对抗这一现象的行为，成为了众多商家眼中的英雄。
当前，电商行业竞争加剧，各大平台纷纷强化用户体验，包括将售后政策从“七天无理由退换”升级为“仅退款”。然而，这一政策在实际操作中，因平台难以深入每笔交易的具体情境，往往依赖买家单方面的描述和证据，导致商家处于被动，有时甚至为了避免更严厉的惩罚，不得不忍气吞声。
与此同时，一种新的盈利模式悄然兴起，有人专门利用“仅退款”政策漏洞谋利，甚至形成培训产业链。商家们为此苦恼不已，部分商家不惜长途跋涉，只为索回本应属于自己的货款。
胡海通过直播行动，公开追踪所谓的“优质客户”，实则是那些滥用“仅退款”的买家，以此展示决心并鼓舞其他商家。他还建立了“商家互助会”网站，帮助会员间相互协作，共同应对“仅退款”难题。胡海的行动赢得了广泛支持，尽管过程充满波折，但偶尔的成功案例足以给予商家们巨大的精神慰藉。
商家们面对小额退款时的坚持，更多源自对公正的追求而非经济利益。一位来自义乌的商家，不远千里只为追讨9.9元的短袖款项，反映出商家对诚信经营原则的坚守。
在无法直接对抗“仅退款”时，部分商家采取了非传统手段表达不满，如网络曝光买家信息、电话骚扰等，尽管这些行为可能触及法律边界。更有甚者，选择用极端方式报复，但这种以牙还牙的做法显然不是长久之计。
商家们普遍反映，申诉流程复杂且成功率低，加之平台规则的限制，使得他们在面对不合理的“仅退款”请求时束手无策。有的商家尝试在商品中附带警告信，或直接将某些地区的买家列为不配送对象，但这些措施并未从根本上解决问题。
最终，一些商家在多次尝试无果后选择退出电商领域，转而探索线下销售，如摆摊经营，感叹电商之路似乎已走入死胡同。
总之，电商生态中的“仅退款”问题折射出买卖双方信任缺失的现状，以及现有制度在保障公平交易方面的局限性，亟需更为完善的解决方案来重构健康的电商环境。
网购盛事“6·18”不仅是消费者的盛宴，也是电商平台竞技的舞台。今年，一项名为“仅退款”的售后新政策如同投石问津，激起广泛讨论。它初时被视为消费者的福音，简化了退换流程，提高了购物安全感
2024-07-16 13:20:11网购11元衣服仅退款后赔偿800元近期，电商领域中一个值得关注的现象是“仅退款”行为的泛滥，给许多商家带来了极大的困扰。据悉，这种行为已在今年内显著增加，对商家的正常运营构成了严峻挑战
2024-07-15 12:07:121400元的洗衣机因无法安装被仅退款在网络购物的领域里，"仅退款"作为消费者与商家之间的敏感议题，微妙地平衡着双方利益。当消费者遇到商品质量缺陷时，倾向于选择"仅退款"以简化处理步骤，规避退货繁琐过程
2024-07-09 11:01:23仅退款动了谁的奶酪近日，广西壮族自治区贺州市钟山县人民法院公安人民法庭快速调解了一起因买家网购后“仅退款不退货”引发的纠纷。
2024-07-16 13:53:04网购11元衣服仅退款后赔偿800元
