2024年5月17日上午，江西省九江市中级人民法院外，汪蓓蕾在镜头前手持儿子张宽的遗物——课本和作业，她的手在颤抖，口中喃喃：“或许正义还在排队等待。”这天，她和丈夫张定杰针对邹某侮辱罪、虐待被看护人罪的上诉被驳回，维持原判，邹某是张宽生前的班主任兼语文老师。
时间追溯至2021年11月9日，年仅11岁的张宽选择从高楼跃下，结束了自己年轻的生命，遗书中直指班主任邹某的暴力行为是其离世的直接原因。监控视频揭示，邹某曾多次在课堂上公开羞辱张宽，尤其在悲剧发生的当天，这种情况发生了8次，促使张定杰夫妇采取法律行动。
案件审理过程中，一审判决邹某无罪，引发张定杰夫妇的强烈不满，随即提出上诉。二审辩论聚焦于邹某的行为是正当教育还是侮辱，但最终法院判定现有证据不足以支持指控罪名，维持原判。张定杰表达了强烈的不满，并决定向更高法院申请重审，坚信正义终将到来，尽管道路充满挑战。
围绕教室监控视频这一关键证据，双方存在巨大争议。张定杰对原始存储卡的数据恢复和鉴定结果提出质疑，认为关键证据的处理过程不透明，且对于二审中的数据鉴定环节并不知情，感到困惑和不满。此外，他们提交的反驳邹某诽谤张宽的证据未在判决书中得到体现，加深了他们的不解和失望。
法庭上，面对邹某被判无罪的结果，张定杰的情绪爆发，明确表示不服。家庭成员间的情感亦随之动荡，汪蓓蕾甚至一度考虑采取个人行动，但在冷静后放弃。教育部门虽对邹某做出了纪律处分，但对张定杰一家而言，寻求的正义仍未实现。
悲剧之后，张定杰一家的生活支离破碎，曾经幸福的家庭成员各自漂泊，而张宽的离去成了全家人心中难以愈合的伤口。汪蓓蕾在悲痛中坚持工作，试图通过自己的心理工作室帮助更多的青少年，她深感当前教育方式需要转变，强调孩子需要的是被理解和看见，而非简单的管教和责备。
尽管夜深人静时，汪蓓蕾仍会陷入绝望与失眠，但她内心存有一线希望，那是对张宽的承诺，也是她继续前行的动力。
2024年5月17日上午，江西省九江市中级人民法院对上诉人张某某、汪某某诉原审被告人邹某侮辱、虐待被看护人一案进行二审公开宣判
2024-05-17 10:48:13“江西11岁男孩留遗书跳楼案”二审维持原判2024年5月17日的上午，江西省九江市中级人民法院针对一起案件进行了二审公开宣判。案件内容涉及上诉人张某某、汪某某指控原审被告人邹某，声称邹某存在侮辱及虐待被监护人的行为
2024-05-17 10:52:3211岁男孩留遗书跳楼案二审维持原判2021年11月9日16时左右，九江市某小学六年级学生宽宽在其住宅小区不幸坠楼逝世。现场发现的遗书中，宽宽提及自己的离世与班主任兼语文老师邹某有关
2024-05-17 19:12:4311岁留遗书跳楼男孩父亲发声5月17日上午，九江市中级人民法院对一起上诉案件进行了二审公开宣判，涉及上诉人张某某、汪某某与原审被告人邹某的侮辱、虐待被看护人指控。法院最终裁定驳回上诉，维持原判
2024-05-17 13:47:35家属不满11岁男孩跳楼案二审判决
