导演刘信达被判侵犯林生斌隐私权将上诉话题登上热搜。事件起因于2017年6月杭州“保姆纵火事件”，造成一家四口丧生，其中遇难者林生斌之妻及三子女不幸罹难。林生斌当时声称，事发当天凌晨，他正乘飞机从广州返回杭州，不在现场。导演兼作家刘信达长期关注此案，对林生斌的说法存疑。
2021年9月，刘信达查询多家航空公司关于林生斌的飞行记录，声称未发现其在2017年6月的飞行记录，并将查询通话录音发布于微博。2022年5月，林生斌以侵犯隐私权为由，将刘信达及微博平台运营公司告上法庭。今年1月，法院判定刘信达侵犯林生斌隐私权，刘信达对此判决不满，坚称其查询并公布林生斌出行记录属正当舆论监督，遂提起上诉。
近日，刘信达收到北京市第四中级人民法院传票，就网络侵权责任纠纷案件定于5月6日进行谈话。回顾事件，2021年11月19日，刘信达在微博发布消息，称经查询所有航空公司，包括东航、国航、南航等，均未发现林生斌在纵火案发生当天及其前几日的飞行记录，质疑林生斌宣称出差广州为谎言。当晚，刘信达发布与东航工作人员的通话录音，证实林生斌在2017年6月并无飞行记录。然而，该条附有录音的微博不久便不可见，刘信达解释为暂时设为仅自己可见。
据司法材料，刘信达与东航工作人员的另一段通话录音显示，刘信达以查询飞行里程积分名义，提供林生斌个人信息及多个地址进行身份核验。刘信达表示，林生斌的信息由网友提供，发布通话录音旨在揭露其谎言，并已实名向司法机关举报。
2021年8月，杭州市联合调查组发布通报，确认未发现林生斌涉及“蓝色钱江放火案”。林生斌在起诉中要求刘信达及微博平台公开道歉，赔偿精神损害抚慰金20万元。刘信辛建议，作为作家，他具有采访权和公共事件知情权，且微博发布后迅速设为仅自己可见，未产生不良影响。法院认为，林生斌的飞行记录虽不直接关联当前行程，但涉及其个人生活轨迹，属私密信息，应受法律保护。刘信达未经合法途径获取并公开发布此信息，侵犯林生斌隐私权。
刘信达上诉坚持认为其行为属正当舆论监督，不构成隐私侵犯。他强调，个人隐私与公共利益冲突时，应优先考虑公共利益，林生斌的出行记录关乎重大刑事案件，不应视为隐私。针对一审判决对其采访方式的质疑，刘信达辩称，若严格要求记者以真实身份采访，将阻碍获取事实真相。目前，刘信达已申请二审传唤林生斌出庭，以期进一步查明事实。记者多次尝试联系林生斌及其代理律师，但截至发稿未获回应。
2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲及三个孩子不幸离世，引发社会强烈关注。当时，有人质疑遇难女主人的丈夫林生斌可能是嫌疑人。
2024-04-26 10:21:11林生斌“保姆纵火案”，这场曾轰动杭州的悲剧，至今仍令人心情沉重。案发后，受害者丈夫林生斌的“不在场证词”备受争议。林宣称自己案发时正在广州出差，远离现场。然而，这一陈述成为案件中的一大疑点
2024-04-26 12:10:02导演刘信达被判侵犯林生斌隐私男导演公布林生斌飞行记录一审被判侵权林生斌因被指控涉嫌犯罪而引发关注。作家刘信达查询其飞行记录后公布，称林生斌在纵火案时声称的出差是谎言。林生斌起诉刘信达和微博平台侵犯隐私。
2024-04-26 10:19:18男导演公布林生斌飞行记录林某人事件，即牵动人心的当年保姆纵火案，至今仍引发公众持续关注。近日，刘信达与林某人间的纠纷成为各大媒体报道焦点。据悉，导演刘信达因侵犯林某人隐私权在一审中败诉，但其已提出上诉
2024-04-27 18:50:24这些年围绕林生斌的五大争议事件多年后，林生斌的名字因一种意想不到的方式再次引发热议。追溯至“杭州保姆纵火案”，林某作为痛失亲人的受害者，赢得了社会广泛同情。在冗长的司法进程中，他塑造了“深情丈夫、慈父”的公众形象，持续吸引公众目光
2024-04-26 21:13:59律师谈林生斌诉侵权：正义感非挡箭牌
