而此次菏泽城市层面的亲自“下场”，又将草根走红的不确定性进一步放大。
事实上，在菏泽南站改造完工后，各路前来“蹭流量”的网红直播很快出现混乱不堪的场景。有媒体形容：他们大声喧哗、进行高风险动作表演，从各类行为艺术表演发展到一些低俗甚至违法行为。
代表城市形象的火车站，变成了一个“混乱的秀场”，而在直播背景中出现的“菏泽南站”招牌，更显得格外刺眼。
当单一流量IP出现其无法驾驭的变化，城市能做的，也只能是与之及时“切割”。
城市的角色
从某种意义上说，城市到了需要重新审视流量的时间节点。
一直以来，因为流量城市往往“想红的红不了，不想红的却红了”，主动积极拥抱流量难免成为城市的“条件反射”。但在新的网红城市逻辑下，即便城市有“怕不红”的担忧，面对流量可能带来更强的“反噬”效果，也不能不“怕乱红”。
反观此次菏泽的操作方式，有媒体评价其“交出了一张合格的答卷”。
面对可能爆发的舆论危机，菏泽选择更换直播场地，既维护了菏泽南站正常的生活秩序，“体现了对普通人生活的尊重”，又能继续引导并服务直播活动，“尊重了普通人对梦想的追求”。
但不能否认，这其实也是一种“补救”措施，很难完全消除已经产生的负面影响。一个更基础的问题是，菏泽究竟应不应该大张旗鼓接下此次“流量”？
一种观点如眭谦所说，城市接不接、接什么样的流量，需要具体情况具体分析。对于以“人”引爆的流量，官方过度介入反而会带来新的问题。更稳妥的方式是选择有限介入，比如完善交通设施、优化环境等。反过来，不同城市对流量的驾驭能力不同，即便面对类似的流量事件，不同城市也需要因地制宜作出选择。
