卡塔尔半岛电视台说,此前,特朗普被指控2020年大选后试图“不当干预司法部、扭转大选结果”,但根据最新裁决,特朗普作为国家领导人与下属单位的官员进行上下级沟通属于享有“绝对豁免权”之列的公职行为。对于享有“推定豁免权”的公职行为范畴,英国《卫报》用“界定模糊”来形容。美国VOX新闻网认为,这意味着只要总统的所作所为与其职务权限“沾点边”,就能免于起诉。《纽约时报》还提到,如果特朗普在今年的大选中获胜,美司法部几乎肯定会撤销此案。1日的裁决是特朗普自竞选开始以来“最重要的好消息”。
她读了近半小时的反对意见
《华尔街日报》称,1日的裁决体现了党派立场,5名由共和党总统任命的大法官与罗伯茨共同站在特朗普一边,3名由民主党总统任命的大法官持反对意见,他们“几乎无法抑制愤怒的情绪”。《华盛顿邮报》等美媒称,自由派大法官索托马约尔在法官席上宣读了近半小时的反对意见,称这一裁决无异于“重塑美国总统制”,“每当行使官方权力,总统都将是凌驾于法律之上的国王”。据路透社报道,她举例称,保守派同僚的裁定意见意味着,今后美国总统可指示“海豹六队”刺杀政治对手,或者组织军事政变控制国家。
在美国“政治新闻网”看来,这项裁决将产生广泛的连锁反应。特朗普在佐治亚州、佛罗里达州等面临的一系列联邦和州指控,以及特朗普曾经最亲密的白宫顾问所陷入的相关案件,都可能取决于法官将如何应用最高法院的此次裁决。另据美联社报道,特朗普的律师已经在1日要求纽约法官推迟宣判特朗普的“封口费”案件,称法官应该考虑最高法院的决定将如何影响此案。
“政治新闻网”称,总统职位本身也将发生变化。若要追究总统在使用官方权力时所作所为的责任,国会的弹劾可能将成为唯一可以诉诸的手段。“根据官方的说法,总统现在可以暗杀你了。”美国《国家》杂志以此为题刊文说。半岛电视台援引美国乔治城大学法学教授大卫·休珀的话称,“守法”的定义对于美国总统来说“比以往任何时候都要狭小”。《卫报》说,曾经担任尼克松顾问的约翰·迪恩表示,如果依照这样的逻辑,那么“水门事件”所牵涉的所有行为都可被归结为“公职行为”,也就是说尼克松本应“无事”。