难藏、难打、难补给

然而“濒海作战团”的概念从提出之初就遭到各界质疑。在当前五角大楼承认“第一岛链”面临解放军火力压制的情况下，美军主力正在逐步收缩到数千公里外的“第二岛链”甚至更远的夏威夷，少量的“濒海作战团”分散在偏远岛屿之间灵活机动，实施侦察与战场态势感知任务，并伺机对过往船只发动偷袭。事实上，美国陆军也在推进类似作战理念的多域特遣部队，但这种化整为零的“游击战”能否在体系对抗的现代战争中占到便宜，还是未知数。

《华盛顿邮报》称，“濒海作战团”这项任务面临的后勤挑战“令人生畏”。前美国海军陆战队第1远征军成员、美国智库兰德公司研究员科林·史密斯说，向偏远地区部队提供补给需要反复演练，“在和平时期能补给，并不意味着在实战中也能如此，尤其是进行长时间补给”。虽然这些“濒海作战团”将不再被坦克拖累，转而使用无人驾驶的岸基反舰导弹发射车等先进武器，但在没有跑道的荒岛上部署这些武器只能依靠船只或直升机，前者移动缓慢，后者一次可携带数量有限。

在现代化的侦察体系面前，“濒海作战团”很难在小岛上掩饰其踪迹，从而失去了最重要的隐蔽性。《华盛顿邮报》称，尽管美军可以通过对车辆进行伪装、拉开车辆间距、频繁移动车辆以及间歇性通信等方式来降低自身的识别度，但美国智库新美国安全中心国防项目主任斯塔西·佩蒂约翰承认，小型岛屿上，可藏身的区域和能通行的道路都较少，“因此中国更易搜索并最终找到他们要找的东西”。

同时，“濒海作战团”配套的装备也存在重重麻烦。例如“濒海作战团”部署所必需的轻型两栖登陆舰，到目前都还没有完成设计定型，未来的采购数量和部署时间需要国会层层审查，就连美媒都承认其前途难料。《华盛顿邮报》也提到了因国会纠纷导致的长期预算短缺、美军作战司令部与各军种之间的长期摩擦等国内挑战。此外，美媒还提到，“濒海作战团”计划部署的太平洋岛屿属于美国的其他地区伙伴，它们是否允许美军在其岛屿上作战目前依然没有答案。