中方最近不断强调，中美相处之道是今后50年最重要的事情，那么上述“1、2、3结构”当然就是解读上述乱象的最重要的纲领性因素。例如，中美要扣好“第一粒纽扣”，解决好“相互战略认知”即敌友定位问题，那么中日和中菲之间呢？是不是也应该扣好这“第一粒纽扣”呢？中日和中菲的“第一粒纽扣”，应该比中美的“第一粒纽扣”更易于定位。

再如，针对今天世界上最复杂、困难的中美关系，中方提出了“和为贵、稳为重、信为本”的“三大原则”，那么中日乃至中非之间的矛盾当然比中美的矛盾要简单得多，容易解决得多，那么是否也应该遵循、比照上述“和为贵、稳为重、信为本”的“三大原则”办理呢？

其次，所有这些和中国“闹别扭”的国家，包括美国在内，几乎都是以中国作为最大的贸易伙伴，日本、菲律宾以及韩国、澳大利亚等与中国的经贸依存度都大于对美国的依存度。

中国周边这种“政冷经热”的矛盾格局完全不同于过去美苏冷战时期两大阵营的对抗，在人类历史上几乎没有发生过。

对于这种新的复杂局面，应该怎样去定位和对应？

是否也可以参照上述中美关系的“1、2、3结构”，在把握各类分歧并对症下药的同时，“以中美关系为纲”来抓纲带目，特别是结合具体矛盾，贯彻落实“构建正确战略认知”以及“和为贵、稳为重、信为本”的“三大原则”呢？

而今天的美国，恰好处于“百年变局”的风口浪尖上，是所有国家中实力最强的，但又是变数最大、最不靠谱、最不确定的“领头羊”。特别是拜登上台之后，好像整天都在组织团伙对抗中国或俄罗斯等，闹得挺热闹，但似乎虚张声势多于真枪实弹。而且美国同时也在想方设法和中国协调关系，正处在“止跌企稳”阶段。再有半年美国大选，如果特朗普卷土重来，拜登做的这些“三脚猫”式的手脚，会不会像当年的“TPP”，转瞬之间变成一种“无用功”呢？