值得注意的是，伊拉克武装组织“真主旅”1月30日宣布，暂停针对美军的军事行动，“以避免伊拉克政府陷入尴尬”。美国《纽约时报》称，“真主旅”这一举动“出人意料”，其发布消息的时间就在拜登称已经决定如何应对美军遇袭事件后不久。该组织声称，他们在伊朗的“兄弟们”曾经“多次反对对伊拉克和叙利亚的美国占领军施加压力和升级局势”。《纽约时报》说，这显示伊朗对“真主旅”进行了施压。卡塔尔半岛电视台称，伊拉克民兵武装“伊斯兰抵抗组织”已“认领”针对驻伊拉克和叙利亚美军的150多次袭击。“真主旅”是“伊斯兰抵抗组织”中实力最强大的一支。美国《华盛顿邮报》披露称，美方私下已认定是“真主旅”发动针对美军驻约旦基地的袭击。

美媒：现在就把美军撤回来

《金融时报》1月31日报道援引华盛顿智库战略与国际问题研究中心中东项目负责人阿尔特曼的分析称，拜登团队在考虑如何应对美军遇袭时正寻求平衡3个不同目标：避免爆发一场无休止的地区战争，它将耗费数年时间、数十亿美元；阻止伊朗在中东进一步增强实力、试图将美国赶出中东；推出巴以和解方案，为地区局势降温。

“许多政界人士、专家和评论员在过去24小时不断推测美国的行动选项。他们一再提到，美国需要发出强硬信号，但必须避免将冲突推向更糟糕的境地。”美国有线电视新闻网（CNN）1月31日称，从过去数月乃至过去20年美国中东政策中可以得出的一个教训是，在这个变幻莫测的地区，华盛顿“有意义的构想和假设”很少能像预期的那样发挥作用，这就是拜登面临的困境如此尖锐的原因。他究竟如何在威慑和灾难性升级之间找到最佳平衡点？他采取的报复行动是否会让美军面临更大风险，还是被伊朗无视？