选举制度不改，解散没有意义

日本《读卖新闻》在1月19日到21日进行的全国民意调查显示，61%的受访者认为自民党应该解散党内派阀；31%的受访者表示应该进行改革，然后允许派阀继续存在，而4%的人表示应该保持原样。《每日新闻》去年12月发布的一份民调显示，70%的受访者认为“应解散（自民党）派阀”。

接受《环球时报》特约记者采访的一名日本人表示，从短期来看，保留或不保留自民党派阀对日本社会不会产生大的影响，因为不管谁当首相，在国际大环境中，日本还是得听美国的，“日本的命运是掌握在美国手中的，所以我已经在十多年前就放弃选举权了”。不过此人表示，从长期来看，如果美国不再控制日本，自民党内派阀解散后，日本可能产生左右摇摆的动荡现象，社会就会更乱，年轻人的价值观也将会更分裂。

另一名日本人对《环球时报》特约记者说，如果不是自民党所有派阀都解散，被解散派阀的成员将来很可能会加入没被解散的派阀。如果将来所有派阀都没了，自民党没了系统性控制机构的话，明星级的年轻自民党人士或女性可能当上日本首相，但自民党也可能变得松散，日本社会将会发生较大变化。

相较于以前，自民党此次解散派阀的声势更大一些，但已经解散的派阀是否会死灰复燃，或以其他形式“借尸还魂”，是日本关注的焦点。日本派阀政治是否真的会结束呢？朱清秀对此的答案是“不太可能”。他分析说，一方面，产生派阀政治的根基——日本政治制度并未彻底变革。比如，自民党总裁公选候选人时需要20名国会议员的推荐，从这个角度而言，如果想要问鼎自民党总裁，就需要一批“志同道合”的支持者。另一方面，从现实政治而言，派阀政治运作的土壤也未消失。早在1月19日，原安倍派的福田达夫就宣称要组建新的集团来开展政治活动，而3天后，在自民党政治刷新总部发布的中期报告草案中，有取消派阀、改为“政策集团”方面的内容。这意味着“抱团”在自民党政治中依然具有重要的作用。同时，麻生派在解散派阀方面并未松口，并对岸田未与他们商量就宣布解散派阀的行为表示愤怒，所以今后在自民党内成立的“政策集团”，即便未冠以派阀之名，其内在的运行机制与传统的派阀可能差别并不大。甚至，过了这段时期后，自民党内可能会形成一些未取派阀之名但有派阀之实的“政策集团”。