其实QS这个榜单以就业属性来说，是最符合申请英联邦地区留学生最大化利益的，申请这些学校的学生，其实都应该维护这个榜单，而不是唾弃。被破防毫无必要，拿了好处，别人爱说啥就是啥，你对对对就行，破坏你利益，你才需要锱铢必较而已。
二、为什么IC能成为全球第二的存在？
我来事后诸葛解读下为什么ic能站在全球第二的高度。这个大家如果能理解透，说明你对榜单会有个更深入的认知。
我的预测里面是认为ic不可能超越牛剑的，的确打了脸，但这不重要。很多学生在那口嗨，说我预言错了再喷我。我认喷，但背后的原因了，你们有琢磨吗？
我觉得ic能起飞有三个重要原因：
1.是版本侧重理工类学校，尤其是科创类和ai类的，这种都会是新势力，符合新指标的可持续性，我预测又算不到这个。牛剑都85以下，ic都98。当然指标不重要，指标都是给学生的假象而已，它爱怎么评就怎么评。
2.qs2025需要流量爆点，前面也说过，qs是特别懂亚洲市场的，榜单需要爆点和亮点，ic符合这种周期性的调整，不能每年都是牛剑，没有学校篡位，那属实无趣。牛剑这种以及ic这种，都没有招生需求的，所以点大还是点小，对学校一点影响都没有。但在市场上，这是话题，这是我们这种写手们可以抓握的爆点。简单点来说就是qs自己设计的流量钩子而已。不得不说很牛的算计。
3.ic是一次明星学校打造的尝试，就ic已经不缺生源了，也不缺优质生源，但能不能进一步引爆ic的号召力，点燃非亚洲市场学生的兴趣，估计是榜单想探索的。ic固然牛，我们也觉得强，但学校自己还觉得自己差个契机。英区也不能一直牛剑吧，lse又不够综合，ucl位格不够。只能ic出来秀了。
三、这个榜单告诉我们接下来QS的行情是什么走势？
这个榜单我这边观察下来有三波重要行情：
1.威尔士的学校没必要申，苏格兰的学校步入颓势，下一届申请建议集中英格兰。
2.人文社科为重心的学校，都是被版本抛弃的，都不是qs这种要扶持的。像lse，华威，杜伦，圣安，甚至kcl都受到了这波群体伤害。kcl这种学校没涨其实等于变相跌了。保值的话还是看这种工科为主，尤其是围绕科技和ai类的专业去冲。你看ic就是版本答案。
